这篇文章2005年底差不多就完成了,因为是初次做科研,所以存在很多问题,经修改,去年11投到chemical physics letter, 一审意见是修改,经仔细修改,重投,结果一个reviewer同意,另一个不同意,最终被拒.
改投jcp,(JCP优点就是很快,而且我这篇文章只有一个reviewer),一审修改,修改,重投,然后小修.刚终于接到接收消息.
经验: 第一次做东西,确实会有很多地方考虑不周全,一些很细小的细节地方.reviewer的意见都很宝贵.同时,也会发现自己有很多不足.
| 版主fatcharm评语: |
| 为方便大家阅读，特把7楼的内容复制到此处 |
续：
上午刚接到接收函 有点大脑不清醒了.
虽然cpl的if不是很高,但是cpl是二区里面的top 期刊.
详细叙说,希望对第一次投稿的人有帮助:
这篇文章主要是讲一种方法,然后结论就是方法是有效的,如何描述文章是有效的.
投cpl 的时候,两个reviewers都给了很好的建议,一个是关于统计误差,另一个是关于聚类分析.
当时因为cpl有字数和图表个数的限制,就没有做关于聚类的分析,这让一个reviewer很不爽吧,修改投的时候,就被这个reviewer拒了,(虽然另一个reviewer同意接收,但最终editor还是拒了,当时很失落,伤心,觉得发文章好难)
最终还是做了聚类分析,增加了很多内容,改投到jcp.
一审,reviewer(只有一个)觉得这个方法是否收敛,
修改时增加了关于收敛性的判断.
二审就基本没什么意见了,小修.(接到小修时,心情很平静了,可能是被拒的多了,(因为我还有一篇文章投到jcc,过程经历曲折,至今还没接收,还在修改审稿中))
经验教训:有时候光看别人文章是不够的,要有实践经验才可以,有时候想不到需要做什么?
reviewers的意见都是很好的,一篇文章这样改改就能做的很好了.
[
本帖最后由 fatcharm 于 2008-5-22 15:00 编辑 ]
